я интерпретировал, а не исказил, так что всё в порядке. использовав при этом историко-культурный контекст. Это символическое "Её" идёт по меньшей мере из христианства (Б-матерь), а в принципе - из более ранних языческих ритуальных практик. вполне вероятно, что Софус об этом не задумывался или даже не знал, но бессознательно многовековая традиция была им воспринята и воспроизведена. в отличие от него, я сознательно эту традицию вычленил. это и значит - понимать лучше автора. ))))))
вполне вероятно, что Софус об этом не задумывался или даже не знал, но бессознательно многовековая традиция была им воспринята и воспроизведена
Сомнительно! Юноша претендует на интеллект и трезвость, потому маловероятно, что что-то всплыло из глубин его подсознания! Скорее всего это именно вы с особым пристрастием относитесь к образу "Ее", а потому и видите его абсолютно везде...
Юноша претендует на интеллект и трезвость, потому маловероятно, что что-то всплыло из глубин его подсознания!
во-первых, он претендует только на трезвость (это, если уж с эдакой грубоватой прямотой пользоваться только фактами - к чему Вы, насколько можно понять, и призываете). во-вторых, следовало бы знать, что подсознание - это не какая-то уютная каморка, в которую сознание складирует ненужное, а, скорее, некая система катакомб и подземелий, далеко не обо всех из которых сознание даже догадывается. и механизм их взаимодействия вряд ли таков, что перманентно бодрствующие трезвость и интеллект способны удержать просачивание миазмов бессознательного. в-третьих, я вовсе не имел ввиду непосредственно психологическое (психоаналитическое) бессознательное. бессознательное использование традиционных образов - это то же, что и бессознательное (неосознанное) использование языка - вряд ли большинство говорящих по-русски задумываются об эволюции тех или иных языковых структур, они просто говорят, впитав с традицией соответствующий способ говорения. так же и с образом - "бессознательность" Софуса не в том, что он что-то пробормотал, не врубаясь, что и как, а в том, что, употребляя вполне сознательно этот оборот, он при этом не осознавал всей историко-культурной махины, которую он принимал с эти простым словом.
цитата:
Скорее всего это именно вы с особым пристрастием относитесь к образу "Ее", а потому и видите его абсолютно везде...
Вы правы... "Перевод стрелок", видимо, ближе вам... Не обучен.. Только если переключать внимание могу.. Но - кому что ближе. А относительно Софуса - чужая душа - потемки.. И все ваше желание притянуть за уши такое видение, длительные и пространные объяснения лишь доказывают ложность вашей теории. Нет, нет и нет! Не будьте столь многословны! Учитесь выражать мысль кратко, а не растекаться ею по древу, стремясь (бессознательно?) запутать собеседника..
он при этом не осознавал всей историко-культурной махины, которую он принимал с эти простым словом.
Моллой, если у вас есть сознательное или бессознательное желание искать глубокий,едва ли не сакральный смысл в моем высказывании(но неведанный мне, в силу видимо трезвости и отсутствия интеллекта), то "флаг ему в руки" и приятного аппетита в общении с прекрасным полом)! .
Это лишний раз свидетельствует о том, что вам еще учиться и учиться кратко и безукоризненно выражать свои мысли.
оооо... вообще-то это невозможно - то, что Вы сейчас сказали ("кратко и безукоризненно..."), в принципе невозможно. разве что - в очень небольшом языковом сегменте, служащем только для передачи информации...
я не стремлюсь завершать разговор, что чревато при излишнем лаконизме; многоуровневые конструкции, в отличие от кратких - своего рода хорошие поленья в пламени беседы: горят дольше и тепла истолкований дают больше))
Летика, последовательность - по Басте, была иная: сначала страстная женщина, потом много водки (здоровый сон и нездоровое утро, соотвтетственно). Вы скорее описываете ситуацию "сначала много водки, потом страшная (на что уже на...) женщина"))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет