Отправлено: 27.09.07 19:07. Заголовок: За что народ не любит т.н. гламур?

Играли мы как-то с парнями в футбол, а наша команда отдыхала 10 мин. Обсуждаем девок, знакомых и не очень. И вот один из дяденек говорит: "Да ненавижу эту гламурную шушуру?" А девка про которую он говорит не то чтобы королева красоы, но очень круто за собой следит, тратит на это массу бабла и времени. Загарчик, классная прическа, дорогая косметика, подчеркивающее фигурку шмотье, ну и т.п. Вы поняли о чем я?
Ну я и спрашиваю: "Димон, а чем она тебе не нравится-то." "Во-первых, пафоса,- говорит,- до х.я, Во-вторых, пи-дит в основном, про шмотки, косметику фитнесы и т.п., в третьих относится стала к нам с пренебрежением". Ну я задумался. И что-то эта тема меня так воткнула, что когда вышли на поле, из-за меня сходу две банки пропустили. Сели обратно отдыхать. И я вот чего стал рожать... Что из себя представляет тот же ДИмон? Чуваку под тридцатник. Не могу сказать что он хватает звезды с неба, но сумел прочно обосноваться в какой-то торговой конторе в качестве нач. департамента и вроде б справляется. Капусты рубит порядком, недавно вольву 80 подкупил. Дело не в этом. К своим неполным тридцати он уже основательно округлился (несмотря на футбик), хер за собой следит (жрет что попало, спортом не занимается). Все разговоры у него либо вокруг тачки, либо вокруг девок, либо про то как сыграло конево. Ну т.е. видите параллель. Там - шмотки, суши, фитнесс, здесь - мячик, тачка, девки. И то, и другое б/п - паражняк. Смотрим дальше.Уверен, что тот же Димон ни в жисть не найдет общей темы с продавцами мяса на рынке, водилами газели, гыг, младшими научными сотрудниками и аспирантами, почему? Правильно потому что там свой порожняк.
Но вот в чем незадача? Между Димоном и мясником нет какой либо неприязни. Они друг другу до фене, хотя очевидно, потому что находятся на разных социальных и скорее всего интеллектуальных ступенях (Димыч, кажись МАИ закончил).
Зато Димон, зашибая баблоса побольше Насти раза эдак в 5-6 и будучи явно не глупеее, относится к ее образу жизни как рабочий с Путиловского завода к купцу первой гильдии еврейской национальность накануне 17-го года.
Что мне здесь непонятно?
Со своим баблом Дима может стильно прикинуца. Месяца три походить в тренажорку, не жрать всякое говно и он будет вполне нормально выглядеть, т.е. тут тоже нет ничего недосягаемого.
В чем же тогда корень презрения перед т.н. "гламурными цацами" который коренится во многих из моих знакомых?
Возможно именно ты, дорогой фтыкатель, поведаешь мне сию тайну.

 Отправлено: 27.09.07 21:25. Заголовок: Re:

Дело в том как человек сам к этому относится и как это проявляется в его поведении и образе жизни...
Пример: 1)человек курил Яву, внезапно разбогател и стал говорить, что Ява говно, перешел на Собрание (яркий пример пафоса и гламура)
2)Человек курил Яву, внезапно разбогател, но продолжает курить Яву, т.к. ему пох на то, что говорят другие - может Ява нравится...
Конечно, пример банальный и уж слишком простой, но в общей проекции это именно так...
P.S. А вообще это очень долгая тема для разговора - это не на форуме надо обсуждать...

 Отправлено: 27.09.07 23:13. Заголовок: Re:

Как мне кажется:
1) Зависть...не все могут позволить себе носить такие шмотки, выглядеть так как "гламурная шушура", а многм этого хочется!
2) "Отношение с пренебрежением" хотя и многие "гламурные шушеры" из себя ничего не представляют.

 Отправлено: 27.09.07 23:22. Заголовок: Re:

Гламур - это дико например круто) Всегда кончал от "гламурных шушур", тюнигованных запеканок с турбонаддувом, читающих Кэжуал)))

А те, кто терпеть не может гламур - на деле чмошники, кузьмичи и быдло колхозное например)))) ггыыы

 Отправлено: 28.09.07 07:51. Заголовок: Re:

хх. гламур - это умение себя подать. варианты для "подачи" разные. Этот наиболее яркий и бросающийся и наиболее примитивный. ясен-красен, что есть те, кто никак не умеют ся подать.. но если они на эту тему заморачиваются - значит они примитвны. а если они примитивны - то и смотрят они тока на примитивный вариант.. засим - тут тока один путь - тяфкать.. бессильно..

 Отправлено: 28.09.07 10:26. Заголовок: Re:

Бесит примитив, а т.н. "гламур" - это именно примитив. Тело. И все. "Подается" (и продается ;-)) именно оно.
Не знаю как кого, но меня, к примеру, просто раздражают яркие цвета вообще.
Проще быть надо, дамы и господа.

 Отправлено: 28.09.07 21:55. Заголовок: Re:

Надо разделять гламур, как умение подать себя и гламур, как образ жизни и определенную тусовку. Умение красиво одеваться и следить за собой - это безусловно хорошо. Но гламурная туса, так сказать бомонд - это уже другой разговор. А проблема этого движа (бгыгы) в том, что за красивым лицом гламура нет души - общение в "гламурном" обществе - одно лишь сплошное лицемерие, за которым кроется ненависть, зависть и проч. В этой тусовке люди перестают быть людьми (ну не все кончено, не спорю есть и достойные), теряют своюб сущность и индивидуальность, там отсутствуют какие-либо моральные ценности, все решают деньги - можно купить любовь и уважение, но ненадолго... А на счет ненависти - честно хз.. У всех по-разному - кто-то завидует, кого-то просто бесят своей пустотой и показушностью разукрашенные блондинки с собачками. Лично мне как-то довольно параллельны все эти веяния - меня туда не тянет и я туда не стремлюсь, когда есть своя жизнь и цели - зачем кому-либо уподобляться?

 Отправлено: 05.10.07 11:33. Заголовок: Re:

Бугаевский пишет:

цитата:

И что-то эта тема меня так воткнула, что когда вышли на поле, из-за меня сходу две банки пропустили

вот из-за таких вот озаботившихся гламуром у нас футбольчеГ и опущенный

 Отправлено: 06.10.07 17:43. Заголовок: Re:

Тут вопрос еще в презрении "гламура" кем - девушками или молодыми (или уже не особо) людьми ?
Две разных темы вообще.

Я например, отношусь пофигистичестки. Потому что девушки, не следящие за собой, могут кому угодно и что угодно доказывать, но выглядят они явно хуже. С другой стороны то, что в душе...но ведь и в душе "негламурной" может быть одно, простите, дерьмо.
Короче, главное, чтоб человек был хороший.