Фильм однозначно понравился. Очень богатый визуальный ряд. На субтитры особо не грешу, ибо язык у индейцев, как ни странно музыкален. Гибсон молодец, заставил новичков мексиканцев и индейцев играть и быть убедительными в кадре. Что до исторической правдоподобности, то слово за вами.....
Зарегистрирован: 26.07.06
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 15.01.07 23:00. Заголовок: Re:
Хороший вопрос...в городе который находился в сутках бега от берега:)) Смотреть этот фильм в тряпке конечно нельзя...только на широком экране..красота!!!
То есть речь идет, насколько я понимаю, о постклассическом периоде истории майя. К сожалению, не являюсь специалистом по истории Америки и транслирую отрывочные сведения из институтского курса. По-моему, начиная с Х века н.э. культура майя приходила в упадок и ко времени прихода испанцев основные религиозные центры уже были покинуты и пришли в запустение. В постклассический период (начиная с 900 года н.э.) культура майя сохранилась только на севере Юкатана, смешавшись с культурой тольтеков.
Просто мне в данном случае интересно узнать - не погорячился ли Гибсон, изобразив в совоем фильме именно майя, культура которых к XV - началу XVI веков уже находились в катастрофическом упадке? Не перепутал ли он их с ацтеками, котрые также, по-моему, не брезговали человеческими жертвоприношениями и чье квазигосударство действительно было достаточно мощным (по местным меркам, разумеется)?
Не могу себя заставить смотреть фильмы Гибсона. Идиосинкарзию на него подхватил после "Храброго сердца". Долго потом прихоил в себя после фермера-Уоллеса, военных хиростей шотландцев в виде заостренных палочек, останавливающих рыцарскую конницу, и лекции Эдуарда I, прочитанной в камеру, о пользе дурных обычаев. Но, скорее всего, Вы парвы - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
В данном случае я хотел как раз коснуться вопроса об "исторической правдоподобности", затронутого в начале темы. Великой цивилизации майя к началу XVI века уже не существовало. Испанцы добили ее остатки. Относительно причин гибели цивилизации майя до сих пор ведутся споры. И дело здесь отнюдь не в моральном упадке и кровавых обычаях человеческих жертвоприношений (например, у ацтеков, по-моему, смерть на жертвенном алтаре вообще считалась подвигом). Наиболее правдоподобной лично мне кажется версия об экологической катастрофе, но это уже отдельный вопрос. Интересно было бы в этой связи послушать какого-нибудь специалиста по американской истории. Есть ли такой среди форумчан?
Зарегистрирован: 10.03.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 28.01.07 18:17. Заголовок: Re:
Мне даже из сетки понравился, хочу теберь посмотреть на это мясо на большом экране! Так же понравился фильм "Вавилон" очень неординарно построен, в который раз убедился, что оружие - зло.
Зарегистрирован: 10.03.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 30.01.07 19:08. Заголовок: Re:
Alice пишет:
цитата:
Вавилон - хрень. Мне не понравилось. Ужасно нудно.
Нудноватый, согласен, но фишка ведь в то, что весь мир - город Вавилон. И из-за того, что в Марокко пацан подстрелил американскую туристку в Японии хозяин винтаря сядет, хотя он этот винтарь подарил своему марроканскому проводнику хрен знает сколько лет назад.
кстати, я так и не досмотрела (ниасилила). Так он ее таки насмерть подстрелил?
ЗЫ: таких фильмов масса.. "Эфект бабочки" тот же.. "Волна".. Только там события развиваются во времени, а не в пространстве.. Про пространство тоже что-то было..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет