Отправлено: 14.01.06 23:18. Заголовок: курсовая

привет! я хотела предложить обсудить тему курсовых работ которая начинает становится актуальной. как вообще её писать? по образцу школьных работ для научного общества или как-то по-другому? и каковы обязанности научного руководителя? если он мне сформулировал тему и подобрал литературу, значит я его больше не увижу?

 Отправлено: 14.01.06 23:30. Заголовок: Re:

А нам на первом курсе про курсовую ничего не говорили! Посоветуйте к кому обратиться по 19 веку по истории России.Какой научный руководитель ,по вашему мнению,наиболее подходящий?

 Отправлено: 14.01.06 23:41. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

значит я его больше не увижу?

---

И качнутся бессмысленной высью
Пара фраз залетевших отсюда,
Я тебя никогда не забуду,
Я тебя никогда не увижу !

А что бы Вы хотели от Вашего научного руководителя? Чтобы он Вас поменьше доставал или чтобы звонил по ночам и предлагал новую литературу для прочтения? Есть разные варианты, всё от личности зависит.

 Отправлено: 15.01.06 09:20. Заголовок: Re:

Масик пишет:

цитата

---

Посоветуйте к кому обратиться по 19 веку по истории России.Какой научный руководитель ,по вашему мнению,наиболее подходящий?

---

У нас много специалистов по 19 веку. Какими вопросами Вы хотите заниматься?

 Отправлено: 15.01.06 12:34. Заголовок: Re:

Масик пишет:

цитата

---

Какой научный руководитель ,по вашему мнению,наиболее подходящий?

---

Я бы пошел к Воронину И.А.

 Отправлено: 15.01.06 14:38. Заголовок: Re:

всем привет! Ответ Sol: я уже и сама не знаю, что хотеть от научнгого руководителя. именно поэтому я сюда и обратилась! а нам ещё кое кто говорил, что курсовая должна быть не очень (как бы это сказать) провокационной. поэтому лучше писать по более древней истории. а как вы считаете?

 Отправлено: 15.01.06 15:51. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

не очень (как бы это сказать) провокационной

---

А что такое провокационное можно написать на первом курсе? Только какую-нибудь глупость. Чтобы однажды почувствовать себя в силах расшатывать устои и низвергать авторитеты, нужно сначала азы освоить - вот и осваивайте.

Вам хоть какая-нибудь тема из рассматриваемых исторической наукой кажется интересной? Если да, то выберите тему, а научный руководитель найдется. Если же единственной целью является как-нибудь отучиться не напрягаясь, тогда действительно нужно искать наименее проблемного научного руководителя. Таких довольно много, но толку от такой специализации довольно мало

 Отправлено: 15.01.06 15:56. Заголовок: Re:

простите, а что значит наименее пргоблемного: такого, который постоянно будет высказывать тебе критику по твоей курсовой (что по-моему полезно) или наоборот: такой которому всё по барабану. честно говоря, первый вариант для меня более приемлемый. хочется всё-таки приличную работу написать, а в перспективе, возможно, и в аспирантуру поступить (хотя, возможно рано об этом думать на 1-ом курсе!)

 Отправлено: 15.01.06 15:59. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

простите, а что значит наименее пргоблемного: такого, который постоянно будет высказывать тебе критику по твоей курсовой (что по-моему полезно)

---

Если так, то лучше Зои Владимировны Сердитых по древнему миру не найти! Да и перспективы неплохие, если заниматься древними языками будете, рекомендацию в академические институты получите...

 Отправлено: 15.01.06 16:03. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

хочется всё-таки приличную работу написать, а в перспективе, возможно, и в аспирантуру поступить

---

Ну раз так, то тем более нужно сначала выбирать интересующую Вас ТЕМУ, а потом подбирать руководителя. Или Вы историей всеръез заниматься собрались, а что именно Вас интересует не представляете даже примерно?

 Отправлено: 15.01.06 17:51. Заголовок: Re:

про Сердитых по Древнему миру я разное слышала. но она говорят специализируется на Индии. а у нас по Индии была всего одна её лекция довольно общая, после неё составить представление, что ты хочешь этим заниматься довольно сложно. а интересно вообще, много у неё дипломников?

 Отправлено: 15.01.06 17:56. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

по Индии была всего одна её лекция

---

Busta Вам прочитает факультативные лекции по Индии, если хорошо попросите

Вы хоть определились что Вам ближе - история России или всемирная история? Или лишь бы с чего-нибудь начать, а там видно будет?

 Отправлено: 15.01.06 18:06. Заголовок: Re:

вы знаете, может щас всех удивлю: тема у меня есть и научный руководитель тоже. вроде уже пора начинать писать. но я как раз не очень представляю с чего начинать. и по каким вопросам я вообще могу обращаться к руководителю. она же не может с каждой частью моей работы носиться как с писанной торбой. она мне показала несколько работ для примера, я так пролистала. но сейчас я например несовсем представляю, как писать введение, или мне уже сказали его нужно писать в конце? и что оно должно включать?

 Отправлено: 15.01.06 18:16. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

но она говорят специализируется на Индии.

---

Индийскую проблематику она знает действительно наиболее глубоко, но это не значит, что у нее нельзя писать например по античности!

kisska пишет:

цитата

---

а интересно вообще, много у неё дипломников?

---

Раньше было побольше, но устойчиво так 2-3. Многие просто не выдерживают ее уровень и требования к авторским работам.

kisska пишет:

цитата

---

но я как раз не очень представляю с чего начинать

---

Вот для этого и нужны такие научные руководители как Сердитых. А то многие дипломники и на 5 курсе не знают какую роль в научной работе играет введение и заключение и как их составлять.

kisska пишет:

цитата

---

но сейчас я например несовсем представляю, как писать введение, или мне уже сказали его нужно писать в конце? и что оно должно включать?

---

Да, на первом курсе это действительно сложно. Я советую все таки взять несколько авторефератов диссертаций, просмотреть вводную часть работы по пунктам, отделить нужные для курсовой. Может получится лучше понять?

 Отправлено: 15.01.06 20:19. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

с чего начинать. и по каким вопросам я вообще могу обращаться к руководителю. она же не может с каждой частью моей работы носиться как с писанной торбой. она мне показала несколько работ для примера, я так пролистала. но сейчас я например несовсем представляю, как писать введение, или мне уже сказали его нужно писать в конце? и что оно должно включать?

---

Для ответа на эти вопросы на первом курсе раньше А.В. Клименко читался незабвенный курс "Введение в специальность". Но видимо часов в учебном плане не хватило уже и на него... Надеюсь, когда-нибудь он вновь появится, а Вы похоже всё сами знаете, только чего-то боитесь. Правильно, что введение и заключение пишутся после основной части. Как писать введение можно посмотреть в куче мест, в том числе в различных сборниках с рекомендациями или действительно можно
Busta пишет:

цитата

---

взять несколько авторефератов

---

А насчет обязанностей науч. рук. абстрактно Вы вопрос ставите. Раз он у Вас уже есть, то к его личной манере общения с Вами и надо приспосабливаться. Вы ж не будете бегать за ним с криками "Вы должны мне то-то и то-то! Вот здесь официально установлено!" Если есть у Вас вопросы - обращайтесь к руководителю, нет вопросов - работайте самотоятельно, если он сам от Вас ничего не требует. В чем проблема-то?

 Отправлено: 15.01.06 21:27. Заголовок: Re:

Да, курс "Введение в историю" у А.В.Клименко был отличный! Крайне полезная штука! Но, увы, не везде дают такие основы...Когда у меня друг защищал диплом в ПСТГУ и я был рецензентам, то я сначала его (на 5 курсе!!!) консультировал по форме (материал у него был проработан хорошо, но его надо было преподнести), а уж потом (после дороботки) писал рецензию! Не учили их научные работы писать...
Вообще, наши маститые преподаватели учат этому. Нас проф.Г.А.Леонтьева специально этому учила. Не помню уж как попал, но слышал и как З.В.Сердитых своих питомцев натаскивала...Но надо учитывать, что у каждого научного руководителя есть и свои индивидуальные предпочтения...

 Отправлено: 15.01.06 22:07. Заголовок: Re:

а вот меня ещё по поводу защиты вопрос волнует. как это происходит и когда? и всю ли работу надо будет зачитывать или нужно составить спец. сокращённую версию для защиты?

 Отправлено: 15.01.06 22:16. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

а вот меня ещё по поводу защиты вопрос волнует. как это происходит и когда? и всю ли работу надо будет зачитывать или нужно составить спец. сокращённую версию для защиты

---

Забей пока, и наслаждайся студенческой жизнью:))))

 Отправлено: 15.01.06 22:18. Заголовок: Re:

сепасибо,конечно, но боюсь в мае мне этого ещё больше захочется

 Отправлено: 15.01.06 22:24. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

и всю ли работу надо будет зачитывать или нужно составить спец. сокращённую версию для защиты?

---

Тяк, если читать 100-150 страниц даже со скоростью страница за 2 минуты, а студентов у нас на курсе обычно не менее сотни (на Вашем, кажется, более 150), то сколькож это времени бедная комиссия будет слушать весь курс... Реально же, дадут Вам минут 8 и за это время Вы должны будите представить всю суть Вашего исследования! Потом вопросы, обсуждение.

 Отправлено: 15.01.06 22:31. Заголовок: Re:

kisska

Защита КУРСОВОЙ? Господи, Вы о ЧЕМ??? За пять лет учебы ни разу (!!!) не слышала, чтобы такое было...
Сдаете преподавателю и получаете комментарии - так было у нас.

 Отправлено: 15.01.06 22:34. Заголовок: Re:

А, я вообще подумал, что речь уже о защите диплома...

 Отправлено: 15.01.06 22:41. Заголовок: Re:

Sol пишет:

цитата

---

Правильно, что введение и заключение пишутся после основной части

---

А как же цели, задачи и т.д.????
Или они выделяются уже по написанной основной части? ;-)))

 Отправлено: 15.01.06 23:12. Заголовок: Re:

Меламори(вечерняя) пишет:

цитата

---

выделяются уже по написанной основной части

---

И такое бывает. То есть замечание, конечно, правильное, в том смысле, что задумано должно быть ДО, но НАПИСАНО после.

 Отправлено: 16.01.06 10:11. Заголовок: Re:

а я ещё слышала про методологическую основу работы. что это такое? или это только в дипломе бывает?

 Отправлено: 16.01.06 11:38. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

что это такое?

---

А что Вы у научного руководителя не поинтересуетесь?

 Отправлено: 16.01.06 16:22. Заголовок: Re:

Neclud пишет:

цитата

---

Да, курс "Введение в историю" у А.В.Клименко был отличный!

---

Страннно, у нас такого не было... может "Введение в специальность" имеелось ввиду?

 Отправлено: 16.01.06 16:37. Заголовок: Re:

Монархист пишет:
А что Вы у научного руководителя не поинтересуетесь?

думаете нормально будет, если я стаким вопросом к ней подойду?просто после того как она мне выдала список лит-ры она мне показалось дала понять, что всё что могла она для меня уже сделала.

 Отправлено: 16.01.06 19:40. Заголовок: Re:

Монархист пишет:

цитата

---

Страннно, у нас такого не было... может "Введение в специальность" имеелось ввиду?

---

В группе "Историк" наверное так и назывался, у нас просто во 2-м сесместре (а тогда факультет готовил только Учителей истории) еще было и"Введение в педагогику".

 Отправлено: 16.01.06 20:04. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

Монархист пишет:
А что Вы у научного руководителя не поинтересуетесь?

думаете нормально будет, если я стаким вопросом к ней подойду?просто после того как она мне выдала список лит-ры она мне показалось дала понять, что всё что могла она для меня уже сделала.

---

Еще один пост не от моего лица... точно баг... зовите админа! :))

 Отправлено: 16.01.06 20:11. Заголовок: Re:

kisska пишет:

цитата

---

думаете нормально будет, если я стаким вопросом к ней подойду?просто после того как она мне выдала список лит-ры она мне показалось дала понять, что всё что могла она для меня уже сделала.

---

Вообще-то это всегда делают хорошие научные на 1-м курсе!