Отправлено: 18.12.05 19:56. Заголовок: Тема

"консультируясь по дипломному введению (объект, предмет, цель, задачи, и, что особенно увлекательно, методологическая основа ее работы)."

А в чем заключается методологическая основа работы. А то я страдаю в определенной степени методологическим нигилизмом (понимаю, что это не очень правильно, поэтому и спрашиваю).

 Отправлено: 18.12.05 21:37. Заголовок: Re:

Wo wen

Напишите, что Вы придерживаетесь единственно верной марксистско-ленинской методологии - у профессорско-преподавательского состава МПГУ это вызовет сочувствие и ностальгию, что Вам и требуется на защите

 Отправлено: 18.12.05 21:43. Заголовок: Re:

Sol пишет:

цитата

---

что Вы придерживаетесь единственно верной марксистско-ленинской методологии

---

Сегодня вполне адекватной метологической основой дипломной работы по истории могут являться "принципы материалистического понимания истории"!!! Ими вы надеюсь в общем овладели - с ними и работайте.

Или как неадекватный Сол предлагает - новые формы: например, феноменологию, семиотику, да? Для дипломной работы?

 Отправлено: 18.12.05 21:52. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата

---

неадекватный

---

Что это еще за наезды?

Busta пишет:

цитата

---

феноменологию, семиотику, да? Для дипломной работы?

---

Это бы прошло и даже приветствовалось бы (или даже было бы единственной возможностью), если бы Wo wen учился в РГГУ
А так, можно написать что-нибудь про диалектический подход. Слово "материалистический" я бы употреблять не стал.

 Отправлено: 18.12.05 23:11. Заголовок: Re:

Sol пишет:

цитата

---

Что это еще за наезды

---

Это не наезды, а объективная констатация:)))

Sol пишет:

цитата

---

если бы Wo wen учился в РГГУ

---

К примеру на факультете "Еврейских цивилизаций", да? Слава Господу, что Во Вэн учится в вами нелюбимой "педухе"

Sol пишет:

цитата

---

А так, можно написать что-нибудь про диалектический подход.

---

Вот и подтверждение вашей неадекватности! Что-нибудь написать можно как раз про марксизм-ленинизм, а не про диалектический подход. Тем более что диалектика бывает очень различна: "диалектический материализм" настолько же отличен от "феноменологической диалектики", насколько Сол отличен от адекватного человека:))))

Sol пишет:

цитата

---

Слово "материалистический" я бы употреблять не стал.

---

А вот это как раз не порок, если такой подход обосновать, не в духе позитивизма, который вы только и читали! Признайтесь, что ваше знание о материализме остановилось на учебнике 30-х гг. под ред. академика Константинова! Ах нет, виноват, Руткевича еще читали:)))) ггыы

 Отправлено: 18.12.05 23:53. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата

---

К примеру на факультете "Еврейских цивилизаций", да? Слава Господу, что Во Вэн учится в вами нелюбимой "педухе"

---

Это Вам кто про такой факультет рассказал? Кажется, нету там такого... К РГГУ, конечно, можно по-разному относиться, но там есть свои плюсы.
И где это Вы видели, чтобы я негативно высказывался по поводу нашего родного ВУЗа??? Голословные обвинения

Busta пишет:

цитата

---

диалектика бывает очень различна

---

Боюсь, что Ваши потуги по разграничению разновидностей диалектики в дипломной работе не были бы оценены также как и упомянутые Вами выше новые формы. И вопросы к дипломнику типа "а что Вы понимаете под диалектикой" вряд ли возникнут.

Busta пишет:

цитата

---

А вот это как раз не порок

---

Опять же, Вы что будете доказывать во введении к диплому, что Вы - не верблюд и понимаете материалистический подход так, а не иначе? Оно Вам надо?

 Отправлено: 19.12.05 00:05. Заголовок: Re:

Sol пишет:

цитата

---

Боюсь, что Ваши потуги по разграничению разновидностей диалектики в дипломной работе не были бы оценены также как и упомянутые Вами выше новые формы

---

К слову, я уже два года как защитился, и в нашем ретрогадном вузе защищал тему по истории философии, древнеиндийской, кстати. А методологическую основу исследования дай бог усваивают полпроцента дипломантов, не только МПГУ, или оспорите? Потому методология и не является необходимой частью дипломного исследования, диссертационного - да, но это другой вопрос!

Sol пишет:

цитата

---

Опять же, Вы что будете доказывать во введении к диплому, что Вы - не верблюд и понимаете материалистический подход так, а не иначе? Оно Вам надо?

---

К сожалению, как вы не пытаетесь острить, получается неловко:))) Преподаватели у нас, м.б. по вашему мнению и неквалифицированные, однако в отличие от Вас, различие разновидностей материализма понимают! И уж Ильенкова от Ойзермана отличить сумеют:))))
А про "Еврейские культуры или цивил. - не помню точно, вы зря. Есть такое гипер-научное направление в этом почтенном заведении:)))

 Отправлено: 20.12.05 14:59. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата

---

А методологическую основу исследования дай бог усваивают полпроцента дипломантов,

---

С чем это связано? А ты считаешь, что усвоил?

Выбор методологии, как нам говорили, чрезвычайно важен. "Что бы связать исследователя с прошлым нужна методологическая крыша..." (Баткин).
Сол, а вы уверены, что предложенная вами "крыша" не протекает?

 Отправлено: 20.12.05 15:45. Заголовок: Re:

Wo wen пишет:

цитата

---

А ты считаешь, что усвоил?

---

Вам же человек объяснил:
Busta пишет:

цитата

---

я уже два года как защитился, и в нашем ретрогадном вузе защищал тему по истории философии, древнеиндийской, кстати

---

Мы должны гордится тем, что имеем честь находится с уважаемым Bustой на одном форуме!

Wo wen пишет:

цитата

---

Что бы связать исследователя с прошлым нужна методологическая крыша

---

Убийственная метафора, имеющая массу применений: Связь через крышу... А кто является Вашей методологической крышей? Крышуют ли Вас методологически? У него съехала методологическая крыша... На плоской методологической крыше скапливается много воды! На Вашей двускатной методологической крыше ничего не держится!

Wo wen пишет:

цитата

---

Сол, а вы уверены, что предложенная вами "крыша" не протекает?

---

С моей крышей всё в порядке

 Отправлено: 20.12.05 19:20. Заголовок: Re:

Wo wen пишет:

цитата

---

С чем это связано?

---

Дорогой Во Вэн, только с одним: с плохим знанием философских парадигм, которые и могут представить методологию, а к тому же и с сокращением часов на преподавание философии и философских дисциплин, с чем согласен и такой уважаемый мной преподаватель как А.В. Клименко!

Более того, если для некоторых преподавателей неокантианство есть позитивизм, то о чем можно говорить...

Wo wen пишет:

цитата

---

ты считаешь, что усвоил

---

Нет, не усвоил. Осваиваю через постижение философии, чего и тебе рекомендую:))) Тем более я уже писал, что для диплома это не является кртическим требованием