Отправлено: 08.01.06 22:33. Заголовок: Никонов: кто он?
Привет, народ. Вот хотела у вас поинтересоваться на счет Никонова. Скоро предстоит здавать ему экзамен, все бы ничего, если бы старшие коллеги не рассказали мне много "хорошего" о том, как будет "весело" на сдаче. Расскажите свои истории и посоветуйте, пожалуйста, как ему можно сдать?
Не, ну он реально вообще то спрашивает... Мне правда тройбан ни за что влепил и на том спасибо А в соседней группе он принимал вместе с Рафалюк... вот где была жжесть
У Никонова главное посещаемость и работа на семинарах, на которых он ведет себе более чем нормально. Мне лично он поставил отлично "автоматом". Нормальный преподаватель, вполне логично и грамотно читающий лекции и семинары.
А мне говорили что автоматы он не ставит. И когда он про них говорит прям на экзамене? Просто нам говорили что он спрашивает очень сильно, сами понимаете тот объем материала заомнить невозможно.
Автоматы он ставит редко, но не экзамене. Спрашивает в принципе мощно, редко можно на халяву проскочить... Единственный совет - учить. На тройбан вобщем-то можно особо и не напрягаться, правда можно и до весны ходить на пересдачу:))) Если Бог красотой не обделил - тоже аргумент... для дам, конечно:))) Главное: он любит, когда человек мыслит, за это может простить даже незнание фактического материала плюс любит грамотную дискуссию
цитатаЕсли Бог красотой не обделил - тоже аргумент... для дам, конечно:)))
Устати это еще один вопрос о ктором ходят легенды типа "сдача натурой приветствуется". Нет я конечно понимаю что он нормальный мужик и как у любогго у него возникают определнные симпатии, но то ч то за внешность или тем более... он ставит оценки мне что то не верится. Или я ошибаюсь?
цитатаНет я конечно понимаю что он нормальный мужик и как у любогго у него возникают определнные симпатии, но то ч то за внешность или тем более... он ставит оценки мне что то не верится.
Нормальный мужик, женатый кстати:))) Естественно, за так и красоту не поставит, при мне были случаи, когда внешне симпатичные девахи отшивались на болт:))) Просто не надо забывать о некоторых половых преимуществах в данном случае, но и полагаться полностью также не советую, кстати:))). Вощем, как сдашь, не забудь отписать про ощущения, а то у самого ностальгия по тем временам:)))) ггыы
Я к нему на экзамен шел с дикого бодуна, сдал на 5...
Привет. Ну что я вам могу сказать, сдала... на 3. это единственая тройка за всю историю обучения, до никонова не было даже 4. Ну когда то конечно надо было начинать. Что сказать, общая статистика печалаьна: не одной пятерки, штук 6 четверок, остальгые тройки и двойки. Вообщем было весело. В принципе положа руку на сердцеспрашивал без пристрастия и оценивал достаточно объективно, так что на это жаловаться нельзя. Просто зачетки всем поиспортил это да. Совсем не учитывал былых заслуг (всмысле что ходили к нему на лекции, семинары и даже отвечали с достаточной периодичностью) то е сть налепил всем и все! Три пересдавать не давал, то есть его ребята некоторые просили не три а два ставить а он отказал. Конечно, не спорю даже что отвечала я не ахти и тройка именно за этот ответ заслужена, просто возникает вопрос а какой смысл ходить к нему на лекции, готовиться к семинарам если с этого ты вообще ничего не имеешь. ему предлогали поспрашивать по всему курсу, он тоже отказался. то есть он вообще все рубил на корню. Сюдя по тому какой вид у него и был и специфический запах перегара ему было тоже не весело, и голова видимо сильно болела (держался за нее он сильно), но мы то здесь причем. Нам то это тоже не радость.
цитатаПохмелить вам его надо было!! Пузыречек подарить...
ГГЫЫЫ Кстати, далеко не всегда помогает:)))) Никонов иногда злее становился от такого презента:))) Лучше деньги сэкономить и тройбан получить:))) Не в коня корм, как говорится:)))
цитатаЛучше деньги сэкономить и тройбан получить:)))
Зимняя оценка в диплом вроде не идет, да Кость? У меня вон на втором курсе Писарев по Средним векам парашу в ведомость влепил, а в следующем семестре я ему же на 4 сдал и в дипломе 4
Андрей Клименко, а вот это уже интересно! А не могли бы Вы (если это конечно не трудно) выложить список предметов, оценки которых идут в диплом? В особенности интересует специализация "историк". Спасибо.
Андрей Владимирович. Большое вам спасибо за столь ценную информация. Это очень успокоило. Значит и в следующем семестре на никонова можно забить!!!! УРА!!!! Кстати наши вроде пойдут на пересдачу к Родригесу. А тут у нас возник вопрос, вот если ты идешь пересдавать, то как потом исправляют в ведомости и зачетке? просто перечеркивают или ведомость переписывают?
цитатаЧто сказать, общая статистика печалаьна: не одной пятерки, штук 6 четверок, остальгые тройки и двойки.
Мда....экзамен у Никонова у нас проходил по той же схеме, даже "отличные зачетки " на него не действовали. зато после таких вот экзаменов готов ко всему! с боевым крещением!
Вот сижу,читаю все это и тошнить тянет. Сегодня, к сожалению, большинство из вас заинтересовано не в получении знаний, а также в стремлении реализоваться в институтские годы, используя по максимуму возможности современного студента, а в желании просто потусить, попить водочки, погулять с девочками, посплетничать, а заодно и получить красные дипломы. Причем здесь не следует проводить грань между платниками и бюджетниками,т.к. во многом это деление надумано - глупость и лень свойственно в равной мере и тем и другим. А теперь задайте себе вопрос: "С КАКОЙ СТАТИ,ТОТ ИЛИ ИНОЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ОБЯЗАН ВСЕМ ВАМ? КТО ВЫ ТАКИЕ,ЧЕГО ВЫ ДОСТИГЛИ В ЭТОЙ ЖИЗНИ,ЧТОБЫ ВЕСТИ ДИСКУССИЮ В ПОДОБНОМ КЛЮЧЕ?" Просто очень обидно за такой низкий уровень ЛИЧНОЙ культуры многих из вас. Вот, например, Филипп - этакий местный "правдоборец". Что за дешевое, недопустимое панибратство (как в программе ОКНА)!!! Есть ты никто и звать тебя никак. Мы конечно же не будем здесь обсуждать как ВЫ, ФИЛИПП провели все эти 5 лет университетской жизни - бухали еще похлеще чем вся кафедра Запада. И очень жаль, что данного преподавателя вы смогли оценить в ракурсе бухла и половых связей. Видимо больше в этой жизни с вами поговорить не о чем.
цитатаМы конечно же не будем здесь обсуждать как ВЫ, ФИЛИПП провели все эти 5 лет университетской жизни - бухали еще похлеще чем вся кафедра Запада.
А я никогда этого не скрывал и не собираюсь! А на таких как ты, как возил воду так и буду. И если ты убог и не смог разглядеть мое искреннее уважение ко многим преподам, то это твои проблемы.
З.Ы. В следующий раз за беспардонное хамство буду банить и подтирать твои сопли.
цитатаЧто за дешевое, недопустимое панибратство (как в программе ОКНА)!!! Есть ты никто и звать тебя никак. Мы конечно же не будем здесь обсуждать как ВЫ, ФИЛИПП провели все эти 5 лет университетской жизни - бухали еще похлеще чем вся кафедра Запада.
Фил, ты понял, сцукккко, какой приговор тебе вынесли????
А если честно, Солло, просто немного чего-то не понял/ла....
цитатаА ты че молчишь? Можно подумать я не с тобой бухал
А че такого стремного? Это нас типа оскорбили чтоль? Я не понял:))) ггыыы Да забей болт! Присоединяйся вот бухать как-нить лучше, чем п..дить в сети:))) ггыыы
То, что написал Филипп про Никонова - истинная правда - редкий истфаковец этого не знает!! И факты сеи никоим образом не умаляют достоинств описываемого мужа в качестве препода, разве нет?
SOLLO пишет:
цитатаЕсть ты никто и звать тебя никак.
Подозреваю, что ты есть Никонов или его жена. ..... Или Черный Плащ?
Я тоже преподаватель, знаю и Филиппа. Не разделяя отдельных его суждений (в том числе и об Олеге Александровиче), я, тем не менее, никогда бы не смог свести его жизнь к бухлу и половым связям. Оценка же "ты никто и звать тебя никак" говорит об авторе, а не о Филиппе. Чтобы подобные суждения о Филиппе выносить, нужно его, как минимум, знать, а не предполагать в нем себе подобного. Кстати, общение с ним (в том числе и за "бухлом") довольно интересно. Попробуйте.
Вообще, если честно, мне метода преподавания Никонова никогда особо не нравилась но это, как говорится, на вкус и цвет фломастеры все разные - другие его очень даже обожали. В его компетенции как человека науки сомневаться не приходится (да я и претендовать не стану).
Про Филиппа: я, конечно, представитель более чем субъективного мнения на его счет, но! SOLLO пишет:
цитатабольше в этой жизни с вами поговорить не о чем.
а Вы пробовали?
ЗЫ: SOLLO пишет:
цитатабухали еще похлеще чем вся кафедра Запада.
То есть и Вы отрицать этого факта не смеете? Ну и в чем же претензия?
Круто: начали про Никонова, а теперь о себе, любимых. Никонов Олег Александрович, между прочим. не просто хороший историк, но и приличный аналитик, таким как он самое место среди настоящих профессионалов информационныхъ агенств.
Да ребят я исама не ожидала что так все развернеться. Хочу обратиться к SOLLO. Никто здесь и не пытался умолять достоинств Никонова. И то что Никонов по моему да и не только по моему мнению один из самых квалифицированных, умных преподов на истфаке в этом сомнений нет. Правы вы и в том что учимся мы не для оценок а для знаний. Лично мое отношение да и многих с моего курса к Никонову не поменялось. Хороший препод. Говорилось просто о другом. О том что не это по меньшей мере не педагогично отказать людям которые реально у тебя занимались и на экзамен пришли не с пустой головой в банальной пересдаче до 25 числа. Допустим мне стипендия нафиг не нужна, мой зарабаток меня вполне устраивает, но не у всех же так. Он сам нам говорил о том как тяжело сейчас живется, но забрал у студентов даже те копейки которые им дает государство. Его никто не просил ставить что то за красивые глаза. Он не разрешил пересдавать тройки. И более того значительная часть курса сейчас мечется туда сюда (это те кто получил неут, причем большая часть отнюдь не раздолбаи), он якобы назначил им пересдачу 23 у Родригеса, Родригес сказал что видимо это он сас так решил и что родригес ничего принимать не собирается, отправил к рафалюк которая тоже отказала. Просто не стоит свое плохое настроение переносить на студентов. P/S/ А вам SOLLO хочу посоветовать относиться к людям с меньшим высокомерием и пафосом
Дааа. Все верно написано. Сама поучаствовала в этой беготне. В итоге и экзамен не сдала. И даже не знаю когда пересдача. А ведь была отличницей! Согласна полностью, что отвечала не ахти, но тройку он мог поставить. Насчет пересдачи нам из деканата позвонили, на подготовку два дня было, причем в тот же день еще один экзамен по истории россии(зхорошо хоть автоматом его получила), готовилась все выходные как проклятая, читая Манфреда и т.д. и в результате нас просто отослали. Так не делают. И не важно что он заслуженный преподаватель, а мы студенты-раздолбаи, он обязан относиться по человечески к другим людям, а не так, что нас можно по 800 раз обламывать.
НУ КОНЕЧНО! ПРОСТО НЕ нИКОНОВ А ЗВЕРЬ! ДА ОТЛИЧНЫЙ ПРЕПОД! ГОД НАЗАД, ПРАВДА, ОДНА ГРУППА ОПОЗДАЛА К НЕМУ НА ПОЛТОРА ЧАСА - ВОТ ТАМ БЫЛ РАЗНОС.. А НАША ОЧ ХОРОШО СДАЛА! ТЫ ГЛАВНОЕ ПО ТЕМЕ ЕСЛИ ЗНАЕШЬ, СРЕДНИЕ ВЕКА ПОМНИШЬ, ЛЕКЦИИ-СЕМИНАРЫ СЛУШАЕШЬ, ТО ВСЕ НОРМАЛЬНО! И НЕ БОЯТЬСЯ! Я РЕАЛЬНО ГОВОРЮ - ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВОСПОМИНАНИЙ ОБ ЭКЗАМЕНАХ - ЭКЗАМЕНЫ У НИКОНОВА!
Ну не знаю, многие говорят, что у него объективное отношение к ответу - еруда, многое завист от настроения. Он ценит уверенных в себе людей, неплохо соображающих, а если ты еще чего-то знаешь - так вааще замечательно.
Профессионал первоклассный, препод отличный, но ему не хватает душевности, что ли.
И боьшая просьба ко всем: как студенты мы вправе обсуждать профессиональные качества преподов, а не уподобляться пишущим на заборах и писать посты об интимной жизни, это к нам неотносится напрямую!
P.S. мне-то он поставил "отлично" в обоих семестрах (правда, в первом с пересдачи). Не сказал бы, что много требовал. по-моему, Колесниковой, например, сдавать было сложнее.
Хочу продолжить тему или подвести некую черту. Все написаное выше относится к 1семестру 3 курса. Тогда я себе пообещала, что "вот только сдам экзамен и во 2 семестре к Никонову ни на лекции ни на семинары даже не появлюсь!". Как же я тогда ошиблась. Он просто реально дал нам понять, что просто так он ничего и никому не поставит. Самое удивительное для меня самой было то, что наоборот старалась не только ходить на все его семинары в след. семестре, но и пыталась даже что то учить, брала книги в библиотеке, до такой степени было стыдно приходить на пару с пустой головой. Сейчас уже прошла и летняя сессия и больше Никонов ничего вести у нас не будет, а я об этом очень и очень жалею. Да, трудно, да, к экзамену приходится читать очень много, но это реально один из немногих преподов, который требует, заставляет тебя мыслить. А уж когда он сам объяснил, почему он "дерёт" студентов мне стало стыдно за то, что я могла когда-то плохо о нем думать. И на сколько я знаю почти вся моя группа считает его одним из лучших преподов, которые у нас когда либо были!
Отправлено: 22.02.09 16:28. Заголовок: Выпуск 2004
И за что же, интересно, студентов так "дерут"? Что им это в конечном итоге дает? Такую же блистательную карьеру "аналитиков" (как кто-то тут написал) как у самого Никонова? :))))))) На мой взгляд, автор, скрывающийся под ником SOLLO имеет глубчайшие психологические проблемы и социально не слишком реализован, а упомянутый выше преподаватель и вовсе не всегда адекватен...:))))))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет