Отправлено: 27.12.05 22:01. Заголовок: Последний дозор Сергея Лукьяненко

И так вышла последняя книга из цикла про дозоры Сергея Лукьяненко... название нетривиально "Последний дозор". Не знаю как на этом форуме и на истфаке вообще относятся к фантастике, но новое творение нужно оценить. Жду комментов. Лично для меня оживление некоторых героев стало прозрением и полной неожиданностью :))

 Отправлено: 27.12.05 23:05. Заголовок: Re:

Какой нафиг дозор?
Когда его читать??
Нам бы сессию не завалить, а ты - дозор какой-то...

 Отправлено: 27.12.05 23:31. Заголовок: Re:

Монархист

...да и не фантастика это никакая! Электричечное чтиво под плохое пиво.... Однодневка и бездарщина.

 Отправлено: 28.12.05 00:59. Заголовок: Re:

Вообще я не читала.Но очень хочу.Фильм мне понравился,а книга ,говорят ,намного круче!А фантастика-вещь.

 Отправлено: 28.12.05 10:20. Заголовок: Re:

Ужас!!! Не скажу, что пожалела о покупке (и так было ясно, что ничего хорошего в книге не будет), но ЭТО превзошло мои ожидания. Все понимаю, PR-акция и etc, но позорить свое имя таким произведением... Как-то я надеялась, что халтурка будет поприличнее. Персонажи плоские, диалоги комиксообразные, идей никаких нет. По-хорошему, надо было Лукьяненко остановиться хотя бы на "Сумрачном дозоре".

 Отправлено: 28.12.05 12:05. Заголовок: Re:

Я люблю Лукьяненко, при чтении большинства его книг у меня появляется то чувство, которое я испытывала в детстве – дух захватывает от того, как интересно. А вот с последним дозором этого чувства нет.
Но на фильм 1 января пойду. А насчет того, что сессия и времени нет, пофигисты мы или где?

 Отправлено: 28.12.05 17:12. Заголовок: Re:

Я к чему добрался-то... просто сессию уже закрыл, расслабился... вот книжонку приобрел, скажу так: слабже чем ночной и сумеречный, сильнее чем дневной и лик черной пальмиры. По поводу фантастики - русская фантастика - если не Лукьяненко, то кто? (Стругацких не берем, смотрим современные проекты). :))

 Отправлено: 28.12.05 18:01. Заголовок: Re:

Монархист

"Лик черной Пальмиры" - а)не Лукьяненко и б) не "Дозор", а "Дневной", по-моему, довольно сильная вещь и не выпадает из общего ряда. Уж с "Последним" точно рядом не стояла, а на уровень выше, хотя бы по литературным данным (ну совсем плоские в "Сумеречном" персонажи, картонные!).
Хотя соглашусь - да, "Последний" лучше "Лика". Хоть читать можно...

 Отправлено: 28.12.05 21:16. Заголовок: Re:

Мда...
Спасибо за рецензии =)
дождусь книжку на альдебаране и тогда почитаю... А то , что-то деньги на нее жаба душит выкладывать.

 Отправлено: 28.12.05 21:30. Заголовок: Re:

Mefi$tio

Всегда пожалуйста, обращайтесь ;-)

 Отправлено: 28.12.05 21:45. Заголовок: Re:

Монархист

Монархист пишет:

цитата

---

если не Лукьяненко, то кто?

---

Ну Перумов рулит. Я имею в виду "Череп на рукаве" Череп в небесах".
А Лукьянчик, кассовый, хитовый, но вот чего-то такого разъэтокого как в Глен Куке, Азимове, Саймаке, Шекли, Хайнлайне в нем не хватает. Хотя читается легко и приятно.

 Отправлено: 28.12.05 21:54. Заголовок: Re:

Wawan

Позвольте с вами не согласиться. Например дозоры с ночного по сумеречный, на мой взгляд, затмевают г-на Перумова...
И мне кажется не совсем правильно будет сравнивать произведения Глена Кука ( если вы имеет виду его серию о "Черном отряде" ) с теми же самыми Перумовым и Лукяненко. Азимов и Шекли - это классика... их мало кто смог превзойти.

Саймаке и Хайнлайне не читал, увы.

Еще вызвали глубокое чувство удовлетворения прочитанным произведения Желязны ( 9 принцев Амбера ) и "Дюна" Френка Герберта

 Отправлено: 28.12.05 22:41. Заголовок: Re:

Монархист пишет:

цитата

---

Не знаю как на этом форуме и на истфаке вообще относятся к фантастике, но новое творение нужно оценить. Жду комментов

---

помнится был такой студент - КостюковскЫй, он читал все время "русскую боевую фантастику"? А что это и с чем его едят?

 Отправлено: 28.12.05 22:50. Заголовок: Re:

ИМХО пишет:

цитата

---

помнится был такой студент - КостюковскЫй, он читал все время "русскую боевую фантастику"?

---

Лех, а еще он любил сиську пива 2л. Очаково на поляне с патлатыми раздолбить:)))) ггыы А русская боевая фантастика - эту херню в любом книжном можно увидеть:)))

 Отправлено: 28.12.05 23:33. Заголовок: Re:

ИМХО

ну, иногда к ней причисляют и вполне хорошие вещи, например, почему-то туда отнесли Вадима Панова

 Отправлено: 28.12.05 23:39. Заголовок: Re:

Меламори(вечерняя)

Панов это да... Кстати у него недавно вышла новая книга ... после "Королевского креста " .

 Отправлено: 29.12.05 10:12. Заголовок: Re:

Mefi$tio

Читала ;-) "Царь горы". Мне показалось более приятным произведением, чем собственно "Крест"

 Отправлено: 29.12.05 10:21. Заголовок: Re:

Главное, друзья мои, чтобы дозор не стал позором, остальное - дело вкуса!

 Отправлено: 29.12.05 17:41. Заголовок: Re:

цитата

---

Ну Перумов рулит

---

Не отрицаю, Перумова тоже уважаю, но за фентези... по поводу того, что Лукьяненко - хитовый - Перумов тоже станет хитовым когда наконец-то экранизируют "Алмазный меч...." - кстати съемки уже начались.

По поводу Кука, Азимова, Желязны и др. - респект огромный... однако, я заранее оговорился "современная русская фантастика"... :))

 Отправлено: 29.12.05 17:44. Заголовок: Re:

Монархист пишет:

цитата

---

Перумов рулит

---

нда......слов нет.......

 Отправлено: 29.12.05 18:41. Заголовок: Re:

Меламори(вечерняя)

Ну признаюсь честно, Крест я до конца не осилил, переключился на Камшу =)

 Отправлено: 29.12.05 19:24. Заголовок: Re:

Raskolnikov, есть какие-то возражения? говори - не стесняйся...

 Отправлено: 29.12.05 20:59. Заголовок: Re:

Монархист

Конечно есть! Перумов - это же вопиющая бездарность. Взяв за основу концепцию Толькиена, он извратил его мир, переварил и извратил его стиль и жанр! Переписал целую религию на свой лад! Я не говорю кто ему дал такое право, Бог с ним, но как это сделано!!! Знаете, когда я читаю Толкиена, я в восхищении, когда Перумова - в отвращении.... Вот

 Отправлено: 29.12.05 22:26. Заголовок: Re:

Raskolnikov, цикл Хранитель мечей никак не пересекается с Толкиеном... Толкиен - классика, если равнять с ним всех современных писателей фэнтези, то ни одного хорошего не найдешь... у Перумова, мой друг, есть свой индивидуальный стиль... такой же как у Камши... равнять с классикой жанра нельзя... Ты бы еще Шаляпина с Димой Биланом сравнил...

 Отправлено: 29.12.05 23:50. Заголовок: Re:

Mefi$tio

О, респект - тоже не осилила. А кто такой Камша?

 Отправлено: 30.12.05 01:21. Заголовок: Re:

Меламори(вечерняя)

Вера Камша... не плохо пишет =)
на aldebaran.ru посмотри есть электронные версии.

Кстати, судя по отзывам надо было переименовывать тему на " Последний позор" Сергея Лукьяненко

 Отправлено: 30.12.05 16:19. Заголовок: Re:

Mefi$tio, а, по-моему, Лукьяненко как всегда хорош... Дозор неплохой вышел. Камша тож рулит... стильно, красиво... короче, таким и должно быть настоящее фэнтези... :))

 Отправлено: 31.12.05 10:01. Заголовок: Re:

Монархист на самом деле Лукьяниенко жжот, так как откопал интересную плодоносную жилу. Следующая книга может оказаться такой: "Вы думали тот был Последним Дозором! Нет! Читайте Новые приключения Светлых и Тёмных" и в общем, собственно, до бесконечности можно. Просто надо было остановиться на трилогии. От всех трёх я был в восторге.

p.s.: это как с компьютерной игрой Петька 5 - там было сказано, что это последняя серии и больше не будет. А потом тихонько выходит шестая часть...

 Отправлено: 31.12.05 14:40. Заголовок: Re:

Монархист

Я не могу сейчас с тобой спорить =) Трилогия очень понравилась. А четвертую книжку еще не прочтил, поэтому сужу лишь по отзывам =)

 Отправлено: 31.12.05 14:40. Заголовок: Re:

гавядинка

Панова почитай, он жжет не меньше ;)

 Отправлено: 01.01.06 01:41. Заголовок: Re:

Я также считал трилогию законченной... но пути автора неисповедимы... пускай будет еще, главное, чтобы было интересно и качественно... последний дозор этим требованиям удовлетворяет :))