Отправлено: 24.01.06 02:52. Заголовок: Ваши литературные пристрастия

Интересно что читают участники форума?
Ну и собственно почему им нравятся именно эти литературные произведения?
Лично мои пристрастия:
1) У.Эко : "Маятник Фуко" как наглядный пример того, что в каждой шутке есть доля шутки.
"Имя Розы" только за стиль, за дух эпохи этой книге можно ставить памятник.
2) Уитмор : "Синайский гобелен" , "Иерусалимский покер" - интересно читать книги, где нет ни одного персонажа без психических заболеваний.
3) Довлатов, Сапковский - для релаксации.
Недавно открыл для себя Джона Фауза.

 Отправлено: 02.02.06 14:13. Заголовок: Re:

Из наших- практически всё достойно прочтения и осмысления, Ведешкину привет, он по-прежнему похож на Наташу Королёву, это ещё Юдин придумал, вот застебал, а? А из Запада - разное, немного интересовался Ирвином Уэлшем, советую прочитать На Игле и Порно, а потом пересмотреть фильм Теория Запоя, он, кстати, наш. Ведешкин, пиши исчо.

 Отправлено: 02.02.06 22:57. Заголовок: Re:

Е.С.Г. пишет:

цитата

---

Как литератор он мне совершенно не понравился.

---

А меня он интересует не как литиратор, а как человек сделавший интересные зарисовки и собравший ценный материал по истории староверия.

 Отправлено: 03.02.06 17:10. Заголовок: Re:

гость-1 пишет:

цитата

---

сразу видно, что точно не портвейн пила... зато какие последствия

---

«Белка» – это тусовочное место на улице Белинского, которая пересекает Литейный проспект, и я там действительно бывала, в смысле не жила, а в гости приходила. А Вы что подумалb?

 Отправлено: 03.02.06 17:54. Заголовок: Re:

Наши пристрстия в литературе нас сплотят в едино войско культурное!

 Отправлено: 23.02.06 01:32. Заголовок: Re:

Таха
Что подумал, что в гости к белке ты захаживала - это хорошо. А вот когда она к тебе ...

 Отправлено: 02.03.06 10:40. Заголовок: Re:

Почему никто не любит Чехова? Сам я обожаю Марка Алданова (не романы, они скучноваты, а исторические портреты и очерки).

 Отправлено: 02.03.06 10:41. Заголовок: Re:

Андрей Клименко пишет:

цитата:

Почему никто не любит Чехова

может, он уже всем надоел? щютка!
не, мне нравится, особенно "ДЯДЯ вАНЯ"

 Отправлено: 03.03.06 23:03. Заголовок: Re:

читаю хорошую литературу

 Отправлено: 03.03.06 23:22. Заголовок: Re:

Кира wrote:

цитата:

читаю хорошую литературу

Что такое хорошо и что такое плохо?

 Отправлено: 03.03.06 23:49. Заголовок: Re:

Sol пишет:

цитата:

Что такое хорошо и что такое плохо

Забытые праотцы

Я медленно шагал
Заброшенной тропою
И с грустью, и с тоскою
На кладбище взирал.
Я плакать был готов,
Увидя запустенье
И полное презренье
К селенью мертвецов.
Разрушены кресты,
Обвалы там зияли,
Печально трепетали
Засохшие листы.
Лишь в двух иль в трех местах.
Деревья возвышались:
Таинственно шептались
Зефиры в их ветвях.
Вся изгородь кругом
Подгнивши, развалилась,
Кладбище наводнилось
Пасущимся скотом.
Как старый мавзолей,
Там хижина стояла
И мохом обрастала
Спокойно много дней.
И только нетопырь
В ней тварью был живою,
Когда порой дневною
Стремился на пустырь.
Он в хижину влетал,
Цеплялся там за стрехи
И тихо, без помехи
С утра до ночи спал.
И вот уж, сколько лет
Там ветры завывали
И путников пугали
Покойниками в след …
Потомки же молчат,
Отцов не вспоминают,
Прийти к ним не желают,
Проведать не хотят.
-Отцы лежат давно,
Давно забыты деды,
Зачем торить к ним следы?
Не все ли им равно?-
Так часто говорят
Безстыдники живые
И кости, им родные,
В забвении лежат.
Но праведен Творец!
И пусть живые знают,
И пусть не забывают,-
Придет и им конец.
Едва-ль захочет кто
Из них лежать в забвеньи
В постыдном запустеньи?
Я думаю, никто.
Увы, позор какой!
Взгяните, христиане,
Как турки-мусульмане
Могильный чтут покой.
У них кладбище-сад;
Могилы их рядами
Под белыми плитами
Взор путника манят.
А желтый наш сосед,
Не милый и постылый:
Смотрите, над могилой
Устроил он обед.
Привел с собой гостей
И чай там распивает,
Играет, ублажает
Покой родных костей.
Затем, Ниппона сын-
Японец приземистый
Разбил цветник душистый
Над прахом дорогим ...
И стыдно нам вдвойне;
Все наше небреженье,
Родных могил забвенье
Осуждено извне ...
И снова я готов
Рыдать над запустеньем,
Над варварским забвеньем
Покоя мертвецов...

Священник А. Какорин

 Отправлено: 04.03.06 09:58. Заголовок: Re:

Кира пишет:

цитата:

читаю хорошую литературу

атас! сказочный критерий! Сорокин это хорошо!?
или лучше Сартр?
а может, Роб-Грие?
или, психоделика Кена Кизи)))
ну просто ооооооооочень хорошая литература!

 Отправлено: 10.03.06 14:27. Заголовок: Re:

Мой любимый писатель Дмитрий Михайлович Балашов.
Его книги помогают понять нашу историю, понять кто мы и куда мы идём.
Очень рекомендую почитать. Начните с "Младшего сына".

 Отправлено: 04.04.06 22:48. Заголовок: Re:

цитата:

Почему никто не любит Чехова?

странно. по-моему Чехова как раз любят все. наверно, поэтому его никто и не пишет в любимых.

цитата:

Сорокин это хорошо!?

Сорокин - это аатлична

Театр и прозу абсурда надо читать - очень хорошо по мозгам бьёт.
Вообще, модернистская литература (от Пруста и до Беккета, "нового романа" и присных) - очень правильное чтение. Если не свихнёшься, конечно...

 Отправлено: 05.04.06 08:14. Заголовок: Re:

а постмодернистская - и того круче. тока от нее уж точняк свихнешься!

 Отправлено: 05.04.06 08:23. Заголовок: Re:

Не-Не, есть разница. Когда читаешь постмодернистскую, как правило, сразу ясно, что это всё - игра, всё это написано в шутку (как сказал Толстой по поводу Андреева, "он пугает, а мне не страшно"), а вот у модерна, даже самого "бредового" - Кафки - всегда серьёзное выражение лица; так что хармсовские вываливающиеся из окон старухи куда страшнее и опаснее сорокинской горы трупов, по-моему...
Хотя Сорокин - это ещё переходный период от модернистского авангарда к постмодерну... В России из нормальных постмодернистских писателей только Пелевин, но не знаю, отчего у него там свихаться

 Отправлено: 05.04.06 08:35. Заголовок: Re:

Моллой
от бреда. Пелевин порой есть полнейший бред

 Отправлено: 05.04.06 09:25. Заголовок: Re:

Ну, если подходить с точки зрения жёсткого реализма, то да. Но тогда большинство литературы - бред, целые пласты, за исключением кучки европейских романов..

 Отправлено: 05.04.06 09:29. Заголовок: Re:

ну да, вот прям все, свет клином сошелся на европейских романах.. о, каак же вы мне напоминаете одного моего знакомого...

 Отправлено: 05.04.06 09:34. Заголовок: Re:

так противопоставление "реальное - бред" - чисто европейская мыслишка-то.
Иисус милосердный, надеюсь, что всё же не знаком!

 Отправлено: 05.04.06 09:41. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

Иисус милосердный, надеюсь, что всё же не знаком!

не, ну вы говорите-говорите, е бойтесь, авось и узнаю....

 Отправлено: 05.04.06 12:17. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

В России из нормальных постмодернистских писателей только Пелевин, но не знаю, отчего у него там свихаться

Собственно и Пелевин не постмодернист, и в России таковых по моему в чистом виде не наблюдается! Чуть-чуть - Сорокин, это да!

 Отправлено: 05.04.06 13:01. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

Пелевин, но не знаю, отчего у него там свихаться

Вот как раз сейчас его читаю и думаю на ту же тему. Есть у него отдельные интересные мысли и моменты, но на общем фоне... Кажется, что эти моменты занесло туда случайно и вовсе не попутным ветром.

 Отправлено: 05.04.06 13:09. Заголовок: Re:

нуу... постмодерн - это ж литература развлекательная, как правило, несамостоятельная, собранная из цитат... и что важно - рассчитанная на продажу.
julie, Пелевин разный бывает!

 Отправлено: 06.04.06 10:12. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

julie, Пелевин разный бывает!

например?

 Отправлено: 06.04.06 10:41. Заголовок: Re:

Ну, например, в последних работах он начинает исписываться - я про "Числа" и "Священную книгу оборотня", эксплуатируя там сконструированный ещё в "generation П" образ современной российской (псевдо)реальности. В ранних вещах он более концептуален, что ли, и его язык, как мне кажется, значительно приятнее. Лично мне больше всего нравятся "Жёлтая стрела", "Чапаев и Пустота" и ряд рассказов ("Хрустальный мир", "Водонапорная башня", "День бульдозериста" и др.). Довольно забавная у него вещь - "Шлем ужаса", которая по-русски вышла последней, но на самом деле написана довольно давно и ранее издавалась на английском.
Повторюсь, на мой взгляд, Пелевин блекнет, когда начинает рассказывать историю из современной российской жизни. В "generation П" это ещё прокатило за счёт новизны идеи, но дальше началось использование штампов, своих собственных приёмов. Кроме того, идейно последние романы слабоваты - т.е. на уровне эпизодов - коротких вставок, околофилософских рассуждений ни к чему, игры слов - всей этой стилистической "пелевенщины" он ничего не растерял, но в целом не ясно, к чему написана, например, "Священная книга оборотня", в конце которой - попсовейшие слёзы-слюни?..

 Отправлено: 06.04.06 11:07. Заголовок: Re:

Моллой

Я пока осваиваю "Чапаев и пустота". Пока какое-то странное впечатление..., наверное, еще не привыкла.

Спасибки за ответ!

 Отправлено: 06.04.06 15:06. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

Ну, например, в последних работах он начинает исписываться

По сравнению с дискурсом Сорокина Пелевин даже и не начинал писать:)))

 Отправлено: 06.04.06 15:11. Заголовок: Re:

Лучшие книги те, которые будут написаны нами!

 Отправлено: 06.04.06 15:40. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата:

По сравнению с дискурсом Сорокина Пелевин даже и не начинал писать

ндаа!.. у Сорокина дискурс!.. ДискурСЬ... это что ж имеется ввиду под дискурсом, если половина его творчества (даже больше того) - это разрушение чужого дискурса - советского, классического русского (в "Романе")?..

 Отправлено: 06.04.06 15:43. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

это что ж имеется ввиду под дискурсом, если половина его творчества (даже больше того) - это разрушение чужого дискурса - советского, классического русского (в "Романе")?..

А деконструкция лишается дискурсивного характера?

ЗЫ Я не в декартовском контексте:))))