Отправлено: 24.01.06 02:52. Заголовок: Ваши литературные пристрастия

Интересно что читают участники форума?
Ну и собственно почему им нравятся именно эти литературные произведения?
Лично мои пристрастия:
1) У.Эко : "Маятник Фуко" как наглядный пример того, что в каждой шутке есть доля шутки.
"Имя Розы" только за стиль, за дух эпохи этой книге можно ставить памятник.
2) Уитмор : "Синайский гобелен" , "Иерусалимский покер" - интересно читать книги, где нет ни одного персонажа без психических заболеваний.
3) Довлатов, Сапковский - для релаксации.
Недавно открыл для себя Джона Фауза.

 Отправлено: 06.04.06 16:05. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата:

А деконструкция лишается дискурсивного характера?

Я бы не назвал это деконструкцией, у него зачастую чистая деструкция идёт...
хотя возражение верное - особенно учитывая определённую широту понятия "дискурс"...

 Отправлено: 06.04.06 18:24. Заголовок: Re:

Busta wrote:

цитата:

По сравнению с дискурсом Сорокина

Ну, по сравнению с Сашей Соколовым ("Палисандрия" та же) Сорокин просто младенец

 Отправлено: 06.04.06 18:27. Заголовок: Re:

Е.С.Г. пишет:

цитата:

Ну, по сравнению с Сашей Соколовым

А, ну у Саши Соколова же психотический дискурс, Сорокин не задавался построением такого языка:)))

ЗЫ Читал "Школу для дураков". Почти асилил:))))

 Отправлено: 06.04.06 20:27. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата:

ну у Саши Соколова же психотический дискурс, Сорокин не задавался построением такого языка

хммм... насколько помню одну забавную статейку (в 3-м "Логосе" за 99 год), у Сорокина постпсихотический дискурс...

 Отправлено: 06.04.06 20:46. Заголовок: Re:

Busta wrote:

цитата:

Читал "Школу для дураков". Почти асилил:))))

Рекомендую "Палисандрию". Это жжжесть...

 Отправлено: 06.04.06 20:47. Заголовок: Re:

Busta wrote:

цитата:

Сорокин не задавался построением такого языка

Не думаю, что он бы смог :)))

 Отправлено: 06.04.06 21:09. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

насколько помню одну забавную статейку (в 3-м "Логосе" за 99 год), у Сорокина постпсихотический дискурс...

Не, ну правильно... он же не воспроизводит психотический дискурс в чистом виде, а конструирует его:))) Чистый психо=дискурс- это история больного в "дурке" или вот мемуары Шребера пожалуй!

 Отправлено: 06.04.06 21:19. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата:

мемуары Шребера

это что за продукт такой?)
Busta пишет:

цитата:

история больного

не доводилось слышать разговоры психов? я слушал - замечательные местами фразы...

 Отправлено: 06.04.06 21:26. Заголовок: Re:

Моллой пишет:

цитата:

это что за продукт такой?)

Это классика, ознакомьтесь! "Мемуары нервнобольного" 1903 года - уникальный случай изложения больным собственного параноидального состояния после кризиса ясно дело. По этой работе провел анализ Фрейд в 1910 г. (Случай Шребера), а в середине века Жак Лакан!

 Отправлено: 06.04.06 21:31. Заголовок: Re:

Busta пишет:

цитата:

Жак Лакан!

ооо, Лакан... тоже тот ещё шизоид был))
Моллой пишет:

цитата:

не доводилось слышать разговоры психов? я слушал - замечательные местами фразы...

есссно, не в психушке, а в записи...

 Отправлено: 12.04.06 23:55. Заголовок: Re:

По совету Православного Интеллигента Писия прочитал "30-ю любовь Марины". Неплохо, но, по-моему, чего-то в концовке не хватает.

 Отправлено: 14.04.06 01:05. Заголовок: Re:

ИМХО пишет:

цитата:

чего-то в концовке не хватает

да ладно, концовка самое оно! героиня героически раскаивается в заблуждениях юности и встаёт на путь истинный трудовой социалистической солидарности!.. Хэппи-энд

 Отправлено: 14.04.06 21:47. Заголовок: Re:

а я недавна Баха прочитала-ВЕЛИКОЛЕПНО! супер-супер-супер!!!!!

 Отправлено: 16.04.06 10:28. Заголовок: Re:

Е.С.Г. пишет:

цитата:

Рекомендую "Палисандрию". Это жжжесть...

Пачему? забавная вещь, ИМХО
Правда, кроме стиля ему (Саше Соколову) предложить нечего, но это понятно - верный ученик Набокова, очередной "канатоходец", как выразился бы Бродский...

 Отправлено: 20.04.06 18:30. Заголовок: Re:

Наконец-то вышла "Возможность острова" Мишеля Уэльбека - долгожданный, сенсационный и т.д. роман.
Только-только купил, прочёл пока около полутора сотен страниц, могу сказать, что весьма и весьма неплохо. Не так хорошо, может быть, как "Расширение пространства борьбы", но значительно лучше "Платформы"... Некоторые фразы можно запросто включать в цитатник... Особенно мне запомнилась следующая сальная (во всех смыслах) шутка (вообще-то, её, конечно, в "Лужу" надо б...):
- Знаешь, как называется сало вокруг вагины?
- Нет.
- Женщина.

 Отправлено: 21.04.06 07:36. Заголовок: Re:

Дочитав-таки "Возможность острова", могу сказать только, что аффтар несомненно жжот... такое ощущение, что у Уэльбека просто-таки какой-то неиссякаемый запас пессимизма!

 Отправлено: 07.05.06 14:53. Заголовок: Re:

Тоже самое могу сказать про недавно прочитанного Рю Мураками. "Дети из камеры хранения"- просто настольная книга пессимизма, на мой взгляд. Ненависть к человеку как основной мотив книги, мерзотные подробности и жестокость современного мира в сочетании с захватывающем повествованием о жизни двух братьев. Затягивает моментально, проглотила просто залпом. Только одно неудобство- теперь не могу читать другие книги, пока впечатления от "Детей..." не улягуться!

 Отправлено: 06.06.06 23:22. Заголовок: Re:

Я считаю, что люди делятся на тех, кто прочитал "Идиот" и "Братья Карамазовы" и на тех, кто этого не сделал. Не потому что одни хорошие, а другие плохие...

Еще Лесков: "Очарованый странник"

Еще Экзюпери, "Планета людей" Эта книга может просто перевернуть человека, показать, что есть главное, а что преходящее!

Не люблю: экзистенциалистов и японскую литературу.

Ну современую русскую "литературу", там Плевина или Сорокина за оною не считаю!

 Отправлено: 07.06.06 12:19. Заголовок: Re:

Димитрий пишет:

цитата:

Я считаю, что люди делятся на тех, кто прочитал "Идиот" и "Братья Карамазовы" и на тех, кто этого не сделал. Не потому что одни хорошие, а другие плохие... Еще Лесков: "Очарованый странник" Еще Экзюпери, "Планета людей" Эта книга может просто перевернуть человека, показать, что есть главное, а что преходящее! Не люблю: экзистенциалистов и японскую литературу. Ну современую русскую "литературу", там Плевина или Сорокина за оною не считаю!

прикольно.. а я читала все это.. и мне все нравится....

 Отправлено: 07.06.06 22:36. Заголовок: Re:

Маркиза де Сад пишет:

цитата:

прикольно.. а я читала все это.. и мне все нравится....

Ну вообще это только часть...
Из русской классики можно назвать еше Гоголя - такая поэтическая жуть (в хорошем смысле)...

А вот из поэтов... Трудно сказать. пожалуй предпочтение отдам Есенину - все таки он больше всего меня трогает...
Но все таки самым современным, самым искренним и светлым писателем считаю Достоевского, надо бы на форме открыть тему, посявященную его творчеству!

 Отправлено: 08.06.06 06:49. Заголовок: Re:

Гоголь - да, Есенин.. ну не люблю я его, хотя, конечно, читала..
больше люблю Блока.. прямо взахлеб...
Достоевский и светлый.. юноша.. почитайте больше критики... хотя, вот это Димитрий пишет:

цитата:

светлым

- единственно в чем не могу с вами согласиться))

 Отправлено: 09.06.06 00:26. Заголовок: Re:

Маркиза де Сад пишет:

цитата:

Достоевский и светлый.. юноша.. почитайте больше критики... хотя, вот это Димитрий пишет:

Но ведь общий пафлс его произведений более светлый... И по-моему для того чтобюы решить для себя это, критика не поможет... критика - вообще такая штука однобокая: она много внимания уделяет форме и мало - содержанию.

 Отправлено: 09.06.06 08:18. Заголовок: Re:

Димитрий
не, я не об этом.. я, честно признаться, критику почитать люблю, но да дело не в этом.. я , видать, не верно высказалась.. не стоко критики. скока полазийте по биографии сиего великого мужа.. если честно, то лет в 17 (черт, пишу, будто уже древняя старуха) я тоже была уверена в общем "светлом" окрасе...
но узнав некие биографические данные поняла, что многое из того что он постулирует - сильно наносное.. или вообще работа ко времени.. а это, знаете ли, здорово разочаровывает..
там нету света
1 - потому что там немеряно шизофрении
2 - потому что автор сам не придерживался таких взглядов.
а свет либо истинен и абсолютен, либо его вовсе нету..
ИМХО человек должен писать свое истинное мироощущение (как Толстой , или Чехов ), а не что-то придуманное...
я тоже могу выйти на площадь и много чего сказать.. но если это не часть меня - то грош мне, как проповеднику.. а ведь писатель - он именно что проповедник!

 Отправлено: 09.06.06 22:16. Заголовок: Re:

Маркиза де Сад пишет: :

цитата:

что многое из того что он постулирует - сильно наносное..

Да ну!

Маркиза де Сад пишет:

цитата:

1 - потому что там немеряно шизофрении

Какая ж там шиза! Если бы он был болен, тогда его творчество не было столь хорошо разработано.
Маркиза де Сад пишет:

цитата:

потому что автор сам не придерживался таких взглядов. а свет либо истинен и абсолютен, либо его вовсе нету..

Я, безусловно, согласен: человек должен заслуживать своих идеалов и мне кажется это именно тот случай! Я, честно говоря, в ауте и не пойму, откуда ты это взяла?Маркиза де Сад пишет:

цитата:

а ведь писатель - он именно что проповедник!

И здесь в точку, но ВЕДЬ ДОСТОЕВСКИЙ И ЕСТЬ ПРОПОВЕДНИК!

 Отправлено: 12.06.06 16:33. Заголовок: Re:

Помимо русских писателей - Станислав Лем, Генри Каттнер.

 Отправлено: 12.06.06 22:52. Заголовок: Re:

Димитрий
один вопрос, а потом уже продолжим дискуссию...
вы знаете биографию Федора Михайловича? вы хорошо с ней знакомы?
(обращаю внимание на обстоятельства написания романа "Игрок")
просто если вы не знакомы достаточно подробно, то наш спор уподобится спору подлеца и дурака...
подлец знает, но спорит, дурак не знает, но спорит.... не имею цели выставлять своего оппонента дураком, поскольку я достаточно хорощо знакома с биографией автора...
Димитрий пишет:

цитата:

Какая ж там шиза! Если бы он был болен, тогда его творчество не было столь хорошо разработано

1000 раз готова поспорить..... у вас много знакомых шизофреников? это более чем адекватные, просвещенные и образованные люди..
шиза - это не пена изо рта и неадекватные неконтролируемые поступки... но нечто более... шизофреники адекватны в естественной жизни.. (у меня друг такой).. и ПСС не предоставляет для них никакой сложности.. если будет интересно, то могу в частной беседе развить эту тему...

 Отправлено: 15.06.06 22:32. Заголовок: Re:

я любю философские книжки!
так же нравится читать Кастанеду!
ну и конечно русскую классику!

 Отправлено: 16.06.06 23:16. Заголовок: Re:

Маркиза де Сад пишет:

цитата:

наш спор уподобится спору подлеца и дурака...

Ладно, готов признать, что евойную биографию знаю плохо!

Хотя я имею обыкновение спорить о вещах, о которых имею поверхностное представление, - скорее их-ха природной упертости, чем от дурости...

А вот...

Маркиза де Сад пишет:

цитата:

у вас много знакомых шизофреников?

Есть и общался я с ними, потому как в свое время думал, чтоМаркиза де Сад пишет:

цитата:

шизофреники адекватны в естественной жизни.. (у меня друг такой).. и ПСС не предоставляет для них никакой сложности..

Нее, не согласен... Для людей, находящихся в состоянии психической нормы на определенным этапе люди с шизой могут показаться необычными, даже гениальными... но, исходя из собственного опыта, могу уверить, что они вполне ординарны (то есть как мы с вами), только именно, что временами неадекватны!

Ну и эмоциональность у них обостренна, поэтому они кажутся нам более искреннеми, более способными на сильные чувства, что ли...

 Отправлено: 17.06.06 00:20. Заголовок: Re:

У меня сосед - шизофреник, могу поспорить насчет адекватности в повседневной жизни))
"Возможность острова" - только начала, нравится. Хотя, современных "классиков" читаю потому, что модно)) ну надо быть в курсе, а то даже покритиковать не смогу, не зная о чем речь))
О Достоевском, согласна с Маркизой, ну да, общий пафос, слеза ребенка и тд. Но это крайне депрессивный писатель. Сразу предупреждаю, с биографией немного знакома!
Из современников прочитала "Духless", ибо написал босс и про мою же контору, не могла остаться в стороне))
не примите за рекламу, хотя... возможно, это она и есть

 Отправлено: 17.06.06 10:56. Заголовок: Re:

Katrin пишет:

цитата:

босс

ого!